📊 品質管理の要！平均・中央値・標準偏差を「パッと」説明できますか？

品質管理と聞くと、現場での厳しい検査や細かな手順を思い浮かべるかもしれません。しかし、その根幹を支えているのは、実は統計の力です。

ご提示いただいた資料は、品質管理の知識を問う検定（ビジネスキャリア検定など）の文脈において、基礎的な統計指標の正しい理解がいかに重要であるかを強調しています。特に、品質の安定性を評価する上で不可欠な「ばらつき」の概念について深く掘り下げています。

この記事では、品質管理において必須となる3つの統計指標と、特に重要な「標準偏差」の役割について、わかりやすく解説します。

統計の基本指標：定義と区別

品質管理のデータを分析する際、まず理解しておくべきは、以下の3つの基本的な統計指標です。資料では、これらの指標の違いを「パッと説明できますか」と問いかけています。

統計指標	意味	役割
平均 (Mean)	データの合計を個数で割った値。	データの中心（代表値）を示す最も一般的な指標。
中央値 (Median)	データを小さい順に並べたときの真ん中の値。	外れ値（極端に大きい値や小さい値）の影響を受けにくいデータの中心を示す指標。
標準偏差 (Standard Deviation, σ)	ばらつきの大きさを示す指標。	データの散らばり具合、つまり品質の安定性を示す指標。

Google スプレッドシートにエクスポート

特に重要なのは、これらが示す情報がそれぞれ異なるということです。平均と中央値はデータの「中心」を示しますが、標準偏差は「散らばり」を示します。品質管理では、この「散らばり」を評価する能力が決定的に重要になります。

資料が最も強調しているポイントは、品質管理の本質が「レベルを維持しつつ向上させていくこと」であり、それを実現するためにばらつき（標準偏差）を把握する能力が不可欠であるということです。

資料によると、検定で問われる力は「何がどの程度ぶれているかを見る力」です。この「ぶれ」こそが、標準偏差が示す「ばらつきの大きさ」に該当します。

製品の寸法、工程の処理時間など、品質に関わるあらゆるデータには必ずばらつきが生じます。このばらつきを定量的に示してくれるのが標準偏差なのです。

なぜ、平均値だけでは不十分なのでしょうか。資料にある例がこれを明確に示しています。

たとえば、2つのクラスの数学のテストの平均点が同じ70点だったとします。

この場合、Aクラスの方が標準偏差が小さい（ばらつきが少ない）ため、安定した品質だと言えます。一方で、Bクラスは平均は良くても、品質が極端に不安定です。

品質管理においては、この例の通り、単に平均値（中心傾向）を見るだけでなく、**標準偏差（ばらつき）**を見ることで初めて、その品質が安定しているか、あるいは制御されているか（ぶれが小さいか）を判断できるのです。

ご提示の資料が伝えるメッセージは、統計指標の中でも特に標準偏差を正しく理解し、品質の安定性を評価する能力が、品質管理の知識として最も不可欠であるという点に集約されます。

品質管理のプロフェッショナルとして、データを見る際は、平均値だけでなく「このばらつきは許容範囲か？」「標準偏差を小さく抑える改善の余地はないか？」という視点を持つことが、不良品の削減と品質向上への第一歩となるでしょう。